Видео

Fajny odcinek Dzięki !!! ;]

super wywiad

Dobrze, że zostały tu przypomniane fakty o pomijaniu roli i nie dopuszczaniu kobiet do wielu funkcji i zawodów w Europie, jeszcze nawet kilkadziesiąt lat temu. Natomiast fakt, że Mohamet skonsumował małżeństwo z 9-latką... tego nie obroni żaden kontekst historyczny czy kulturowy. Dziękuję za obalanie mitów i przybliżanie wiedzy:)

Moja prababcia Stefa. Nasilniejsza, najdzielniejsza, najszachetniejsza kobieta jaką znałam, bardzo żałuję, że tak krótko. Od śnierci pradziadka, a wcześnie owdowiała, ciężko pracowała, żeby wychować i wykształcić troje dzieci. W czasie okupacji staciła cały majątek, łącznie z domem. Zaczynała od zera. Przed wojną pradziadkowie nie mieli ziemi, pradziadek prowadził własny interes, który zapewniał życie na godnym poziomie, jak na czasy wielkiego kryzysu i ograniczenie potrzeb. Prababcia "dostała ziemię", ale nie miała konia, więc musiała odpracować jego użyczenie. Ciężka fizyczna praca na cudzym polu. Nigdy się nie załamała, nigdy nie mówiła, że nie da rady, nie zgodziła się na adopcję przez dalszą rodzinę najmłodszej córki. Dzieci były najważniejsze, dla nich żyła, a potem dla wnuków i dla nas, prawnuków. Nigdy nikt jej nie pomagał, kiedy wystąpiła o paczkę z UNRY, odmówiono jej, bo "pani dzieci chodzą do szkoły czyste i zadbane", nigdy więcej do nikogo nie zwróciła się o pomoc. Kiedy jest mi zle, kiedy jęczę sobie i narzekam, na myśl przychodzi mi prababcia Stefa i wszystko staje się łatwe. Babciu Stefo, kocham cię 🖤 A ziemia, była dla niej świętością, najcenniejsza po dzieciach.

Wszystko ok ale redaktorka do zmiany

Panie doktorze a jakie mogłoby być zastosowanie wojskowe ? Skoro wysyła się fale terahercowe które wracają i pokazują nagiego człowieka. Czy możliwe jest coś jakby radar terahercowy?

Duzo bardziej realne i krytyczne podejscie do tematu ---- Kim byli i w co wierzyli dawni SŁOWIANIE? - prof. Dariusz Andrzej Sikorski

Temat wiodący bardzo ciekawy, ale te migawki ze świata korpo-szczurków obrzydliwy, fuj...

Bardzo dziękuję za tę rozmowę...

Ciekawa rozmowa. Moja skromna uwaga. Pan profesor mówił, że w USA jest więcej rynku w ekonomice niż państwa. Pusty śmiech. Polecam np program John'a Olivera LWT np o kukurydzy. Państwo grubo dotuje nikomu nie potrzebne szkodliwe uprawy. W duuuużym skrócie.

Mam wrażenie, że w latach 90 i 2000 więcej ludzi "grzebało" czy to w silnikach, czy sprzęcie agd i rtv i tak zdobywało wiedzę, teraz miniaturyzacja i stopień skomplikowania oraz celowe zabiegi pr9ducentow powidują, że końcowy odbiorca nie jest w stanie nic naprawić i niczego się dowiedzieć, więc nawet nie próbuje, stąd rosnie mam rzesza ludzi nietechnicznych.

Dzień dobry, może kiedyś odcinek o geoinżynierii? Pozdrawiam 😊

i cyk nowy odcineczek. tematy: Fizyczne <3 Ulubiona dziennikarka. Czwarteczek rano. -jazdaaaaaa auuuuuu

A co gosc sadzi o chorych procesach nauki -tzw. papierniach -omowionych w podcascie Gorczyka?

Otóż 204 um, to są mikrofale. Przedrostek mikro. Dostosujmy nazewnictwo do rzeczywistości, bo z czasem rodzą się absurdy w nazewnictwie. 1 THz - 1000 THz, to 300 um - 0,3 um. Chyba, że się mylę.

czy mozna zmierzyc pretkosc mysli? czy jest wieksza od predkosci swiatla.

Nowe skanery lotniskowe, te co rozbieraja, sa wlasnie terahercowe

Dzień dobry wszystkim, wraz z kotkiem melduję się pod najnowszym odcinkiem 🩷

Witam serdecznie Czekałem na coś wartościowego na yt i jak co czwartek jest :D

Jednym z meksykańskich historyków, który podważa tradycyjną teorię krwawego podboju Azteków przez Hiszpanów, jest Federico Navarrete. Argumentuje, że podbój nie był jednoznacznie brutalnym wydarzeniem, lecz procesem, w którym wielu rdzennych mieszkańców Meksyku współpracowało z Hiszpanami z różnych powodów, w tym politycznych i społecznych. Relacje między kolonizatorami a rdzennymi mieszkańcami były często skomplikowane i obejmowały współpracę oraz wymianę kulturową. Jego badania oferują alternatywne spojrzenie na podbój, uwzględniając perspektywy rdzennych społeczności i ich aktywną rolę w tych wydarzeniach.

"stary jest" 45:12 serio? buractwo

Tak, tak. Nie ma żadnych norm. Wszyscy jesteśmy autystykami. XD

For me the rather interesting point was that the slavery under Egyptian rule was most likely a fiction, not supported by any evidence.

Bardzo ciekawe! Sugeruje panu Proferesowi to acknowledge comments of pani Redaktor. Other than that: excellent research!

Amen 1 millions dollares amen acceptation amen shogun amen

Pana profesorze brawa dla pańskiej żony za słuszne spostrzeżenie na temat LGBT+ w angielskiej tv. Mieszkam tu ponad 20 lat i widzę jak na przestrzeni ostatnich lat zmieniło się stanowisko seriali wobec lesbijek i gejów. Obecnie nie ma ani jednego serialu w ang tv gdzie by nie było gejów lub lesibijek. Również dobrze szanujący się program powinien mieć przynajmniej jedną osobę z lgbt+. A od pani Karoliny wyczuwalna jest sympatia wobec takich par 😅. Stąd ta kontra 😂 Pozdrawiam

Nagle z tyłu komputera płyta główna zamieni się w poczwarek która będzie żywym myślącym samoświadomy bogointeligencjoludziem. Nie słuchajcie banialuk typu będzie miało samoświadomość. Bo oni zrobią taki algorytm któremu nie będzie można udowodnić że ona tej samoświadomości nie ma. Będzie ludzko odpowiadać na każde pytanie to wtedy ogłoszą że ma samo.... Ble ble ble jest im to potrzebne na później.

Po pierwsze sławianie nie Słowianie, złośliwie sasi tak nazwali naszych przodków od slawe niewolnik ,w naszych imionach jest stanisław ,Bronisław,mieczysław ,Bolesław itp wszytkie imiona kończą sie na sław od sławy

Tacyt pisze,rok 113 nasze ery. W Judei się to zło narodziło..... Zgubny zabobon......Niektórzy ulegli temu szaleństwu....

nochyba jednak pani prowadzonca ulega jakiejś nadinterpretacji ..odnośnie tych par lgb..Jest tak jak mówi Pan prof.

Ruska ruletka 😮

Ja jestem w spektrum, jest to dziedziczne, nie chce żadnych papierów ani ułatwień. Jedyne co potrzeba to dostęp do edukacji jak można wytrenować brakujące umiejętności np: wspominany "small talk". Najważniejsze aby wiedzieć, że się jest w spektrum i jak przezwyciężać problemy z umiejętnościami społecznymi. Są też zalety, zauważyłem, że osoby w spektrum mają wyższe umiejętności w konkretnym kierunku często fizyka, matematyka.

Czy my przypadkiem za czasów korony Europejczycy i cały świat nie nosił masek na twarze no przecież,,,, niczym się nie różnicie od tych innych kobiet z innej religii jesteście tacy sami jak wam będą kazać,,...😄

Komentarz zasiegowy.

Łyk świeżego powietrza inteligencji, wiedzy i poczucia humoru.

Słyszę 33min i aż mnie rwie bo każde "ale" dla drzew jest do rozwiązania. Wynaturzyliśmy się już tak bardzo, że alergia na pyłki roślin ma decydować o byciu lub nie drzew w mieście? Przecież spaliny, dym to o wiele gorszy alergen. Moskietery aluminiowe w oknach skutecznie filtrują pyły w mieszkaniu, a i mszyca nie dokucza. Sama mieszkam na parterze, pod 200 letnią aleją lipową i to ona była decydująca by akurat tu się wprowadzić. Ludzie jęczą, że ptaki z drzew "srają", że auta lepkie przez kilka dni w roku ale przecież i tak te auto trzeba myć ze smoły, bitumitu, owadów etc regularnie jeśli nie ma się garażu. Technologia już tak jest rozwinięta że jesteśmy w stanie sadzić gatunki o zmodyfikowanym kwitnieniu (moje marzenie i piszę to jako atopowiec i alergik to białodrzewy w miejskich nasadzeniach; na dygresję zasługuje też już wspomnieć, że za mało sadzi się drzew wielkich jak lipy, topole, daglezje, platany, jawory czy dęby - dość mam już rachitycznych klonów global czy robinii). Są w dodatku maseczki z filtrami dla alergików czy oczyszczacze powietrza. Prawda taka, że przy bardzo nasilonych objawach trzeba po prostu zmienić środowisko w którym się jest. Wyprowadzić nad morze czy np do Skandynawii gdzie okres pylenia trwa krócej. Dostosowanie miast pod alergików to zamknięte koło, które tylko napędza choroby cywilizacyjne. Ludzi trzeba edukować i dawać rozwiązania, nie straszyć, że drzewo spadnie. Bo częściej to dachówka czy rynna spada..

❤

dawniej spektrum leczylo sie bardo szybko pasem na tylek. dzis kazdy szuka u siebie zaburzen psychicznych zeby wytlumaczyc jakos swoje lenistwo zamiast po prostu wziać sie w garsc - a na tym wsystkim arabiaja korpo pchajac ogrom chemii ktora ludzie lykaja jak tik taki.

Systemy sztucznej inteligencji te bardzo zaawansowane są energozrace dlatego nie widzę aby mogły być w powszechnym użyciu dopóki nie będzie dostępu do wolnej energii z eteru.Po drugie sztuczna inteligencja w początkowych zamysłach miała być dla człowieka jak ktoś z pytających powiedział usługodawca miała pomagać ułatwić życie a w tej chwili z tego co Pan Profesor mówił sztuczna inteligencja ma wyeliminować kreatywność i myślenie człowieka jednym słowem zastąpić człowieka .W takim razie sztuczna inteligencja bardzo łatwo może opanować Ziemię w dalszej perspektywie i doprowadzić do całkowitej eliminacji ludzi lub całkowitego podporządkowania sobie ludzi i kontrolowania populacji.Cale szczęście że człowiek to nie tylko mózg i materia bo to jeszcze można skopiować ale duszy nie

Świetna konwencja

Lepiej oczyścić organizm z rtęci..podziekujmy szczepionkom ,reszta to bzduty

A jaka jest grawitacja w punkcie centralnym gwiazdy neutronowej? Wydaje mi się, że zero, bo grawitacja kierunkowo się znosi.

Inteligentny, a nie wie kim jest... to bardzo inteligentny. Współistniały ? A od kiedy wierzą, że kiedyś inne gatunki człowieka żyły razem... ? Teoria ewolucji padła ?

Dziękuję ❤

44:58 "niestety mordujemy sporo tych zwierzątek, Pysiu, prawda?" 🤣 Naukowa dysputa.

Nieprawdopodobna pycha. "Ja mam rację, inni nie mają pojęcia, o czym mówią, bo nasza aparatura kosztowała 10 milionów."

Moje wnioski po kilku minutach słuchania: szkoda czasu na lekcję religii medycznej. Pani duszpasterz niech nawraca w telewizorze.

Nie no panie wy jesteście pomiotami szatana o to napewno lewactwo i to pełną gębą niszczenie krajów itd. Dla mnie jesteście szkodnikami ale lubię posłuchać propagandy żeby być świadomym co się dzieje.

Uzyskane

Dążenie do wytwarzania sztucznej inteligencji jest jednocześnie dążeniem do samozagłady ludzkości. Ponieważ człowiek do szczęścia nie potrzebuje czegoś sztucznego, ale kogoś kto biologicznie czuje, myśli i rozpoznaje na sposób Boży. - A tak może odczuwać tylko biologiczna istota ludzka, która oprócz myślenia posiada także kod moralny i etyczny wszczepiony tylko i wyłącznie przez Boga. -Może przebaczać, odpuszczać, darować pomijać rzeczy mało istotne lub nieważne, lub brać pod lupę rzeczy moralnie i etycznie złe, starając się je eliminować, co dla sztucznej inteligencji jest nierozpoznawalne, gdyż nie towarzyszy jej Duch Boży - tj.Duch mądrości. Dlatego jeśli człowiek będzie dążył i usiłował utworzyć byt do którego nie ma predyspozycji, - tj.Boskiej doskonałości i takiegoż poziomu moralnego, wytworzy dla siebie potworne niebezpieczeństwo pozbawione jakichkolwiek zasad moralnych i w dodatku technicznie zawodne. Nauka dziś usiłuje postawić się w miejscu Boga, a to jest przejaw obłąkańczej pychy człowieka i oznacza szalone ryzyko dla ludzkości oraz nieustanne drenowanie kieszeni podatnika na absurdalne zamysły globalistów i wprzęgniętą na ich służbę naukę.